Semimartingale Forex Frieden

ForexBulletProof (Steve C.) Bericht Ich versuchte diese EA und das Gewinnpotenzial ist nicht das Risiko wert. 80 Drawdown Backtest ist kein sicheres EA. Ich halte dieses Produkt zu einem Betrug, weil sie nicht ehren ihre Rückerstattung Politik, obwohl es durch clickbank ist. Sie halten es ändern, um es Tech-Support, egal wie oft Sie eine Rückerstattung beantragen. Ich werde Clickbank direkt anrufen, um dies als Vendor Missbrauch des Support-Ticket-System, dass Clickbank bietet berichten. Klicken Sie auf Bank-Telefonnummern: USA und Kanada Toll Free: 1-800-390-6035 Direct: 1-208-345-4245 International: 1 208-345-4245 Aktion: ÄNDERUNG: KUNDE. 2010-09-29 08:42 PM Kommentar: Geändert von Tech Support zu Refund Action: CHANGED: VENDOR. 2010-09-29 08:41 PM Kommentar: Geändert von Rückerstattung zu Tech Support Bitte beeilen Sie sich nicht mit der Entscheidung, uns zu verlassen. Wenn Sie einige Probleme mit dem Setup oder einige Fehler gut freuen, Ihnen zu helfen. Es kann immer einige Periode ohne großen Gewinn aufgrund der Marktbedingungen, aber bitte weiterhin die Prüfung der Roboter und vielleicht youll ändern Sie Ihren Geist. Aktion: GEÄNDERT: KUNDE. 2010-09-29 07:20 PM Kommentar: Geändert von Tech Support zu Refund Action: CHANGED: VENDOR. 2010-09-29 05:45 PM Kommentar: Geändert von Rückerstattung zu Tech Support Bitte beschreiben Sie Ihre Probleme in größeren Details und freuen uns, Ihnen zu helfen. Aktion: GEÄNDERT: KUNDE. 2010-09-29 04:25 PM Kommentar: Geändert von Tech Support zu Refund Action: CHANGED: VENDOR. 2010-09-29 04:59 AM Kommentar: Geändert von der Rückerstattung zur Technischen Unterstützung Tätigkeit: GEÄNDERT: KUNDE. 2010-09-29 04:46 AM Kommentar: Geändert von Tech Support zu Refund Action: CHANGED: VENDOR. 2010-09-28 08:46 PM Kommentar: Geändert von Rückerstattung zu Tech Support Bitte versuchen Sie, den Roboter für 2 Wochen mehr laufen, und vielleicht youll ändern Sie Ihre Entscheidung, in jedem Fall gibt es 60 Tage Rückerstattung Zeitraum, so dass genug Zeit mehr . Aktion: GEÄNDERT: KUNDE. 2010-09-28 08:14 PM Kommentar: Geändert von Tech Support zu Refund Action: CHANGED: VENDOR. 2010-09-28 08:00 PM Kommentar: Geändert von Rückerstattung zu Tech Support Bitte, beeilen Sie sich nicht mit der Rückerstattung, es ist genug Zeit, um den Roboter mehr auf Demo-Konto ohne Risiko für echtes Geld zu testen und youll sehen, dass es nicht riskant ist Und Profit machen. Auch wenn Sie einige Probleme mit dem Setup-oder einige Fehler gut freuen, Ihnen zu helfen. Aktion: GEÄNDERT: KUNDE. 2010-09-28 04:45 PM Kommentar: Geändert von Tech Support auf Rückerstattung Auf der Website heißt es, wenn Sie nicht zufrieden sind, aus irgendeinem Grund mit Ihrem Kauf haben Sie Anspruch auf unsere volle 100 Geld-zurück-Garantie. Ich bin nicht zufrieden, wie das Backtesting zeigt 80 Drawdown Ebene. Das ist keine sichere Strategie, obwohl diese EA als solche beworben wurde. Ich werde zu meiner Bank involviert haben, wenn Sie weiterhin meine Rückerstattungsanforderung verweigern. Maßnahme: CHANGED: VENDOR. 2010-09-28 06:03 AM Kommentar: Geändert von Rückerstattung zur Technischen Unterstützung Tätigkeit: GEÄNDERT: KUNDEN. 2010-09-28 04:45 AM Kommentar: Geändert von Tech Support zu Refund Action: CHANGED: VENDOR. 2010-09-28 12:08 AM Kommentar: Geändert von Rückerstattung zu Tech Support Sehr geehrte Jason Drawdowns sind ein normaler Teil der Forex Investing Landschaft und sie sollten erwartet werden. Sie sollten wissen, dass alle Trades bleiben in Minus für einige Zeit. Der Forex-Markt hat immer Kursbewegungen in beide Richtungen - es gibt kein Problem hier. Ein aktueller Minus bedeutet keinen Verlust, da der Handel offen ist. Nur geschlossene Trades können als verlorene Trades betrachtet werden. Aktion: KOMMENTAR: KUNDE. 2010-09-27 08:47 PM Kommentar: Bitte erstatten. Ich wurde von der Webseite irregeführt. 80 Drawdown ist keine sichere Strategie. Aktion: GEÄNDERT: KUNDE. 2010-09-27 08:42 PM Kommentar: Geändert von Tech Support zu Refund Action: CHANGED: VENDOR. 2010-09-27 08:12 PM Kommentar: Geändert von Rückerstattung zu technischer Unterstützung Wir sind wirklich traurig, zu sehen, dass Sie unser freundliches Team der BulletProof Händler verlassen möchten. Bitte lassen Sie uns wissen, was passiert ist und wie wir Ihnen helfen können. Vielleicht haben Sie die falschen Einstellungen oder waren mit dem falschen Broker Könnte es sein, dass Sie Probleme beim Installieren des Roboters Wenn ja, unser technisches Team bietet hervorragenden Kundenservice und unser Team würde wirklich gerne unterstützen Sie mit der richtigen Einrichtung, so dass Sie könnten Mit unserem Produkt zu verdienen. Bitte beachten Sie, dass Sie nicht mehr in der Lage, unsere Produkte zu verwenden, wenn Sie angefordert haben und erhalten eine Rückerstattung von uns. Adaptive Martingale Manager Adaptive Martingale Manager (Konzept) Hallo, erste Thread aber etwas hat mich beunruhigt für eine Weile jetzt. Im nicht zu schlecht an Codierung für MT4, aber diese Aufgabe ist völlig über mein Verständnis von Order Management. Vielleicht könnte jemand helfen, entweder validatenegate dieser Idee im Rahmen der Programmierung. Ich brauche nicht eine Vorlesung, im erfahrenen und vollständig zu verstehen, das Risiko in Martingal-like Positionierung beteiligt. Die Idee ist, haben eine GUI, die wir manuell verwenden können, die Losgrößen automatisch auf der Grundlage der aktuellen Symbole floating Verlust berechnet. Zuerst setzen wir ein Ziel und beim Hinzufügen zu verlieren Positionen die ea sofort berechnet eine Menge-Größe, die den aktuellen Verlust umfasst. Das ea würde offene Positionen auf einem gegebenen Paar überwachen und alle Positionen schließen, wenn der eingestellte Zielwert erreicht ist. Ea kalkuliert die Losgröße sollte 0,01 Wir verwenden die ea, um eine Verkaufsposition einzugeben (0,01) Preis bewegt sich gegen uns 30 Pips Wir flogen jetzt einen Verlust von 3,00 - Wir beschlossen, eine weitere Verkaufsposition zu nehmen. Der ea berechnet den aktuellen Verlust von 30 Pips (oder 3,00) Fügt den Zielwert von 10 Pips (oder 1,00) hinzu und entscheidet, dass die Losgröße für die Position 0,04 Lose 0,04 x 10 Pips 4,00 Profit 1,00 Im nächsten Beispiel krank ausdrücken Ähnlich mit Hedging. Wir verwenden die ea, um eine Verkaufsposition einzugeben (0,01) Preis bewegt sich gegen uns 30 Pips Wir flogen jetzt einen Verlust von 3,00 - Wir beschlossen, BUY Position zu nehmen. Der ea berechnet den aktuellen Verlust von 30 Pips (oder 3,00) Addiert den Zielwert von 10 Pips (oder 1,00) und entscheidet, dass die Losgröße für die Position 0,04 Lose 0,04 x 10 Pips 4,00 Profit 1,00 Im Grunde, immer wenn wir denken Markt wird sich bewegen 10 Pips in beide Richtungen können wir kaufen oder verkaufen und haben die ea eine Position ausführen, die nicht nur das gesetzte Ziel, sondern deckt die aktuelle schwimmende Verlust für dieses Paar. Grundlegende GU-Optionen könnte sein: Kaufen Sie, um zu profitieren Kaufen Sie, um zu brechen-sogar Verkaufen Sie zum Profit Verkaufen Sie zum Break-even Ich hoffe Ive erklärte dieses gut genug für Sie, um zu verstehen und dieses Konzept zu besprechen, wie ich glaube, dass dieses Werkzeug unschätzbar für diskretionäre Händler in sein würde bestimmte Bedingungen. Im die Bereitstellung der folgenden Abbildung als eine Möglichkeit, das Konzept in einer klaren Art und Weise, nicht als Strategie zu erklären. Danke im Voraus. Anhängendes Bild (zum Vergrößern anklicken) Es ist eine gute Idee, die automatische Martingal-Loskalkulation mit diskretionärer Entscheidung zu mischen. Aber Sie müssen gut zu erkennen, wo der Markt geht für diese ein großes Werkzeug sein. Wenn Sie in der Lage sind, 10 Pips Richtung (wie pro Ihr Beispiel) alle 2 bis 3 Trades vorherzusagen (sollte nicht allzu stressig sein), dann sind Sie in Ordnung. Edit: Ich verstehe nur nicht, was über Ihr Verständnis der Auftragsverwaltung für dieses Konzept Hey Dank für Ihre Eingabe. Tut mir leid, ich kann Code-Eingangssignale, Ausgänge und feste Losgrößen, aber nichts auf diese extreme (Überprüfung der Reihenfolge info etc). Hallo, ich habe einige EA basierend auf Martingale-Konzept entwickelt. Meine EAs waren vollautomatisch oder halbautomatisiert dh: (Sie können erste und nacheinander aufeinanderfolgende Positionen manuell öffnen und basierend auf EA-Logik automatisch und ea würde die geöffneten Positionen in die Berechnungen einbeziehen und bereitet für nächste Positionen oder schließen Sie alle in Gewinn-und Verlustrechnung auf Basis Ich denke, Sie benötigen einen Indikator, der die offenen Positionen total Profitverlust berechnet und berechnet die neue Position Größe. Ob, wenn Sie bereits ein ea, die ähnlich könnte Sie bitte helfen Und Post it. Ive arbeitete mit einer ähnlichen Idee nur, dass es eine größere Position nach einer Reihe von Versuchen zu sichern und wird immer darauf achten, einen Netto-Korb von Trades in einem positiven Wert zu schließen. Darüber hinaus habe ich andere arbeiten gehabt Mit der HedgingNedging Idee, Hotpotato sogar ausgearbeitet eine spezifische EA, die mit arbeiten würde, was ich glaube, alle Martingale Händler als zusätzliche Logik auf Positionen sein. Ich habe ein paar Fragen mit dieser Idee, und Nope, die Martingale Idee isnt einer von ihnen. 1. Arbeiten mit einer standardisierten Rastergröße. Berechnen, was kann oder nicht die perfekte Größe Raster, um für die Rentabilität Paar wird diese Idee und machen es gut, nicht viel besser als eine Münze werfen und sogar, dass es nicht wirklich berücksichtigen, die Nachrichten-Spike-Tage oder Die Bereich Tage. Einer entweder zermalmen, aber nur schlagen einen Maximalwert, nur kurz oder Rentabilität zu skalieren zurück gegen Sie. Die andere sitzt in einer relativen Unendlichkeit, die auf die Pause wartet. 2. Auch die Arbeit mit einem adaptiven Bereich, und ein Max-Menge gesetzt, kann dies immer noch ziemlich auf dem Konto besteuern. Ich habe getestet innerhalb von dem, was ich nennen Markt Ranged Trigger Dynamik, die eine Menge der Vermutung Arbeit aus nimmt, wie groß ein Raster zu verwenden, dass es wartet auf zusätzliche Auslöser, um durchschnittlich im Durchschnitt, sondern wird nur nehmen sie in Einen minimalen Pipbereich. Weil der Großteil dessen, was ich teste, im M1-Rahmen ist, kann die Positionierung fantastisch sein für eine minimale Spur zurück Strecke, aber oft mal, diese Strecken arent genug und es lässt noch viele verwundete Soldaten auf dem Gebiet. Wenn Sie mit einem Generic Grid arbeiten, wäre mein Vorschlag, die Idee zu werfen und auf einem anderen zu arbeiten. Wirklich, dies wurde von mehreren anderen vor mir versucht und ich havent nichts Positives davon kommen. Wenn Sie an einer Triggerbasis und einem dynamischen Bereich arbeiten, bewegen Sie sich in einen Bereich, der größer als ein Netto-10-Pip-Gewinn ist. Dichtere Bereiche bedeuten in der Regel mehr Positionen. Mehr Positionen bedeuten höheres Risiko. Meine aktuellen Projekte, arbeiten mit einem standardisierten Grid, dass jede Position ist die gleiche wie die primäre, sowie die Einstellung in einem inkrementellen Hinzufügen auf der gleichen Trigger-Basis. Beide arbeiten mit mehreren Exit-Logiken auf der Grundlage von Schleppstopps sowie harte Zielwerte für Stopps. Dies ist, wo Ive am erfolgreichsten war. So viel wie wir hören das Klischee, quotts ​​nicht, wo Sie eingeben, was zählt, ist es, wo Sie exitquot, wir immer noch finden es einfach, mehr auf die Position und wie man hinzufügen, als tun, wann und wo zu schließen. Die 2 Konten im Test hier, hart stoppt und dynamisch. Laufen für den gleichen Zeitraum, begannen beide zusammen vor einer Woche. Die dynamische, schließe ich alle Positionen am Freitag, so dass es eine neue Woche beginnen kann, harte Stopps, da es ein inkrementelles Hinzufügen, kann einige der Bereich nutzen. Die interessanteste Sache, die Sie wahrscheinlich bemerken, ist, dass die Dynamik, die nur die exakt gleiche Position Größe wie die primäre hinzufügt, ist eigentlich Kick Ass über die inkrementelle hinzufügen und harte Stopps Wert. Sein nicht, wenn Sie innen erhalten. Sein, wenn Sie herauskommen, war ich nackt, als ich dieses schrieb. Mitglied seit September 2010 Status: Mitglied 35 Beiträge Online Now In meiner persönlichen Meinung, irgendeine Art von quotMartingalequot Ideen tatsächlich funktionieren. Allerdings - da die Händler in der Regel über Casino-Linien denken, verlieren sie (genau wie im Casino). Für all jene Trader da draußen so sehr skeptisch über Martingalsysteme würde ich bitten, über Folgendes nachzudenken: Die meisten von uns (Händler) tatsächlich zu berechnen Winloss-Verhältnis vor dem Eintritt in ein Gewerbe - oder zumindest, sollten wir diese Berechnungen zu tun. Dann haben die Händler bestimmte quotrulesquot - wie nicht zu einem Handel mit einem Verhältnis von weniger als 1,5 oder 2,0 oder höher etc. Nun jetzt - wenn ich 1 Handelspartner mit einem 100 Pip SL und lose meine 1k in den Prozess dann mit einem 2,0 Verhältnis die Implikation ist, dass ich erwarte, 200 Pips auf meinem nächsten rentablen Handel zu machen. Aber dann - um wieder meine 1k Ich brauche nur Handel 0,5 Lose (auf einem 200 Pip TP) Die meisten Händler finden die oben genannte Situation akzeptabel - einfach, weil die Lose ist so viel kleiner auf rhe zweiten Handel als die erste. Doch - das ist auch eine Art Martingale. (Weil ich jetzt die Anzahl der Pips verdoppelt habe, die ich machen muss) Die Sache, zum zu erinnern ist, dass es NICHT das Lotsize oder das TPSL Verhältnis oder etwas wie das ist, die Ihr tatsächliches Risiko (oder Erfolg) bestimmen Die kritische Sache im oben genannten Beispiel Dass nur der FIRST-Handel als Prozentsatzrisiko für das Kapital berechnet wird, während der zweite, dritte usw.-Handel so berechnet wird, dass er den Verlust - unvermeidlich irgendwo irgendwann in der Zukunft - wieder verliert, wird der Händler das Konto verlieren, da der Händler Hat die Kontrolle über RISK ON CAPITAL verloren. Keine Menge Backtests, Forward-Tests oder etwas anderes wird den Erfolg sicherzustellen, wenn der Händler nicht den Fokus auf Risiko auf Kapital halten. Als solche würde ich vorschlagen, dass Händler ernsthaft über Martingale - entwickeln Sie Ihr System in einer Weise, um den Fokus auf Risiko auf Kapital (WHILE Erholung Ihre Verluste) zu halten. Für mich - das ist die einzige Möglichkeit, zu handeln und haben Frieden des Verstandes. Mitglied seit: Dec 2011 Status: StealingPips Beiträge: 1.409 Beiträge Danke für alle deine inputopinions. Ill nutzen diese Konzepte bei der Codierung dieses kommenden Wochenende. Zurück zum Handel für jetzt. Cheers, RB Mitglieder müssen mindestens 0 Gutscheine in diesem Thread posten. 0 Trader die sich gerade ansehen Forex Factoryreg ist ein eingetragenes Warenzeichen.